Rodrigo: “Los profesionales de la construcción no fueron invitados por la comisión”

El edil de ARI-CC sostuvo que los arquitectos que asistieron a la reunión de Obras Públicas que preside, lo hicieron sin invitación de la comisión. “Hablaron con el oficialismo, no con todos los concejales”, afirmó. A su vez, le respondió a quienes lo apuntan, junto al resto de la oposición, como instigador de la propuesta para suspender la construcción de edificios en San Andrés por 180 días.

El lunes por la mañana, tras la reunión de comisión de obras públicas donde se trató la polémica por la construcción de edificios en San Andrés, el presidente del Colegio de Arquitectos Distrito IV, Jorge Rivera, junto a diversos profesionales de la construcción, se sumaron a la mesa de debate.

“Es la primera vez que asistimos a una reunión, fuimos invitados por esa comisión”, sostuvo Rivera en diálogo con LaNoticiaWeb. Pero Marcelo Rodrigo, presidente de la comisión de Obras Públicas, le dijo a este portal que la cuestión no fue así.

¿Qué opinión le dejó la carta que Siminian envió a LaNoticiaWeb como respuesta a los vecinos de San Andrés?

Eso es un problema de Siminian con los vecinos. Después, lo que dice de nosotros, ya estamos acostumbrados, es un problema de él que no puede resolver.

El lunes hubo reunión de comisión de obras públicas donde se habló de este tema y donde hubo visita de profesionales de la construcción, y el presidente del Colegio de Arquitectos Distrito IV, Jorge Rivera, invitados por ustedes.

Honestamente yo no dialogué porque ellos no tenían invitación a la comisión. Primero ellos vinieron y dijeron, que en la puerta del Concejo había gente representando a la UOCRA que querían hablar con nosotros, yo me comuniqué con la gente de la UOCRA, habrán sido trabajadores pero no fue el sindicato orgánicamente que vino a hablar con nosotros. Con los arquitectos no hable, repito, porque no tenían invitación, no teníamos temario, no sabíamos de qué íbamos a hablar y no pidieron una entrevista formal. Hablaron con el oficialismo no con todos los concejales.

Usted dice que fueron invitados por el oficialismo.

A mí no me consta que fueron invitados por el oficialismo, lo único que digo es que no los profesionales de la construcción no fueron invitados por la comisión. Ni pidieron audiencia a la comisión, en este caso a mí que presido la misma.

¿Cómo observó esta propuesta del ejecutivo de crear la Comisión Honoraria y Permanente de Actualización del Código de Ordenamiento Urbano y Edificación?

Nosotros seguimos dudando de esta comisión. Hubo tres propuestas que hizo el ejecutivo, una fue la de Siminian. Luego hubo otra propuesta que le daban 180 días progresivos hasta que la comisión se defina; y la tercera propuesta son 180 días y punto. El oficialismo tiene que unificar una idea y hacer una única propuesta. Nosotros estamos de acuerdo con que haya un diálogo con todos los sectores y que la construcción se detenga hasta que este tema se defina. En mi caso personal, estoy de acuerdo con el proyecto que presentaron los vecinos de San Andrés.

¿Qué piensa usted cuando funcionarios y concejales del oficialismo dicen que detrás de este reclamo están los ediles y dirigentes de la oposición porque quieren sacar un rédito político?

Estos vecinos hace más de dos o tres años que están trabajando y debatiendo sobre este tema. Algunos nos hemos acercado y elaborado alguna propuesta, otros no se han acercado. Lo único que sé es que llegando las elecciones el tema se recalentó, pero el tema es político. Los concejales del oficialismo ¿son empleados del ejecutivo o son políticos? Obviamente que es un tema político en el que uno tiene que tener una decisión política. Ahora ¿politizados? No hay un concejal que haya hablado del tema, siempre los que hablan son los vecinos. Nosotros fuimos, escuchamos las propuestas, nos pareció razonable y punto. ¿Cuál es el miedo a que esto sea político? No entiendo. Dicen que esto está politizado, y sí, todos hacemos política. Algunos tenemos decisiones políticas.

www.lanoticiaweb.com.ar