Según la investigación, a la provincia le asignaron $400.000.000 para el Programa Integral de Protección Ciudadana, de los cuales $203.000.000 (el 50,75%) se debería destinar a la implementación de sistemas de seguridad mediante cámaras de video.
En lo que respecta a la contratación de cámaras de seguridad, se hace evidente la constante presencia de irregularidades que siembran dudas sobre la efectiva puesta en marcha del idolatrado programa.
El Gobernador Daniel Scioli recientemente ha anunciado la aplicación del programa en 42 municipios. Sin embargo, un análisis pormenorizado demuestra que muchos de ellos ni siquiera han iniciado el proceso licitatorio correspondiente o, aún peor, directamente lo han evadido o lo han aplicado con notorias irregularidades, entregando la prestación del servicio de forma directa a empresas amigas.
Complementariamente, la diputada Etchecoin Moro ha presentado un pedido de informes el pasado 16 de febrero, con el objetivo de ampliar el conocimiento de esta problemática, sin recibir respuesta alguna por parte del Poder Ejecutivo.
Ajenos a toda intención de echar luz sobre esta cuestión, desde el gobierno provincial apuestan a prolongar la vigencia de este programa, anunciando una segunda etapa en el mes de abril.
A pesar de que restan $115 millones para gastar en esta nueva instancia, ya el Gobernador Scioli manifestó que se estaría firmando una resolución “ampliando el financiamiento para cámaras en todos los municipios”
Evidentemente, las ambiciones del negocio van más allá de la crítica situación de inseguridad que día a día viven los bonaerenses.
fuente:www.mariceletchecoin.com.ar
Rodrigo: “Poner una ex policía en la Subsecretaría de Seguridad es medio graciosoComo ocurre cada miércoles, un protagonista del escenario político y social de la primera sección electoral visita al panel de LaNoticiaWeb en su programa semanal “Pasa de Todo”, de 10 a 12, por la FM 105.7.
En lo que respecta a la contratación de cámaras de seguridad, se hace evidente la constante presencia de irregularidades que siembran dudas sobre la efectiva puesta en marcha del idolatrado programa.
El Gobernador Daniel Scioli recientemente ha anunciado la aplicación del programa en 42 municipios. Sin embargo, un análisis pormenorizado demuestra que muchos de ellos ni siquiera han iniciado el proceso licitatorio correspondiente o, aún peor, directamente lo han evadido o lo han aplicado con notorias irregularidades, entregando la prestación del servicio de forma directa a empresas amigas.
Complementariamente, la diputada Etchecoin Moro ha presentado un pedido de informes el pasado 16 de febrero, con el objetivo de ampliar el conocimiento de esta problemática, sin recibir respuesta alguna por parte del Poder Ejecutivo.
Ajenos a toda intención de echar luz sobre esta cuestión, desde el gobierno provincial apuestan a prolongar la vigencia de este programa, anunciando una segunda etapa en el mes de abril.
A pesar de que restan $115 millones para gastar en esta nueva instancia, ya el Gobernador Scioli manifestó que se estaría firmando una resolución “ampliando el financiamiento para cámaras en todos los municipios”
Evidentemente, las ambiciones del negocio van más allá de la crítica situación de inseguridad que día a día viven los bonaerenses.
fuente:www.mariceletchecoin.com.ar
Rodrigo: “Poner una ex policía en la Subsecretaría de Seguridad es medio graciosoComo ocurre cada miércoles, un protagonista del escenario político y social de la primera sección electoral visita al panel de LaNoticiaWeb en su programa semanal “Pasa de Todo”, de 10 a 12, por la FM 105.7.
En esta oportunidad el invitado fue el concejal de ARI-Coalición Cívica, Marcelo Rodrigo, el único representante de ese espacio en el Concejo Deliberante de General San Martín.
¿Cómo viene trabajando la juventud del ARI?
Bien, muy bien.
Si algo tiene este espacio es que hay mucha juventud laburando…
Es que están trabajando bien y el espacio está abierto para las iniciativas de los jóvenes y de los vecinos. Ellos le dan una pureza y transparencia al despacho que le hace bien a la política.
¿Cambió algo el trabajo de ARI-Coalición Cívica en San Martín después de diciembre, cuando se pasó de tener un bloque de tres concejales a ser de uno?
Estamos esforzándonos para llegar a los vecinos, utilizando todos los medios de comunicación y las alternativas para comunicar el trabajo legislativo. También tiene mucho que ver el trabajo de los jóvenes con el blog, con los foros.
Cuando eran tres concejales, en algunas votaciones claves se abstenían y terminaban favoreciendo al ivoskismo. Y ahora que está solo, usted votó en contra a la Rendición de Cuentas y la oposición juntó doce bancas. ¿Esto responde a una estrategia de tener una postura opositora más firme?
Honestamente tuvo que ver el trabajo de la oposición respecto a la Rendición de Cuentas. Si bien hubo miembros informantes, como Xavier Areses y Fernando Moreira, hemos trabajado todos y encontrado algunos puntos que no nos cerraron, por eso votamos en forma negativa. No es la primera vez, hemos votado bastantes cosas fuera del bloque San Martín con Honestidad y Trabajo.
En esa sesión se dijeron muchas cosas que tendrían que haber derivado en una denuncia penal, ¿qué pasó con todo eso?
Lo que está haciendo la oposición es un pedido de informe de todos los temas que no quedaron claros. A medida que vayamos viéndolos vamos a ver si eso amerita una denuncia penal, y la acompañaremos como corresponde.
¿Sería a nivel de la oposición o individualmente?
No, a nivel de concejal, de funcionario público. Esto no tiene que ver con oposición y oficialismo. Si hay un caso de corrupción hay que denunciarlo.
En las sesiones posteriores se hizo el pedido de informe respecto a la peatonal Belgrano y al hospital Thompson. ¿Le acercaron esa información?
Todavía no, estamos a la espera. En mi labor legislativa yo estoy revisando una gran cantidad de expedientes que están en el Poder Ejecutivo durmiendo, algunos desde el año 2006, y sin respuesta. Tengo un memo solicitando 17 expedientes de pedido de informes que no tuvieron respuesta del Ejecutivo, desde el 2006.
¿No se habrán apresurado algunos concejales cuando dieron por hecho alguna irregularidad de la gestión Ivoskus sin contar en ese momento con la información?
La información que había era dudosa. Quizá no comparto los dichos del concejal Areses, pero en el fondo las dudas quedaron. Ahora estamos trabajando en ese sentido.
Es una situación preocupante la de los expedientes que no se otorgan. Usted dice que tiene 17, ¿hay concejales con problemas parecidos?
Hay pedido en la Comisión de Legislación con alrededor de cien expedientes. Creo que lo ha hecho el concejal (del PRO, Pedro) Buonsante.
¿Cuánto tendría que tardar un pedido de informe de estas características?
Entendemos que alguna demora puede haber por alguna información precisa o algún atraso, pero no más de un mes.
Es una constante en la mayoría de los municipios, por lo menos, del conurbano. Los concejales no tienen acceso a lo que es la información pública. ¿Esto debería reglamentarse localmente o a través de Provincia?
Yo tengo una ordenanza presentada sobre el derecho a la información pública.
¿Está aprobada?
No, está en la Comisión de Legislación. Estamos esperando qué respuesta va a tener. Creemos que todos los ciudadanos tienen el derecho de acceder a esta información. Al tener la presidencia de Obras Públicas, una comisión pesada, de mucho trabajo, me cuesta seguir los expedientes propios, pero en algunos concejales tiene consenso, otros tienen sus dudas.
¿Cómo es la convivencia con el oficialismo en el Concejo Deliberante?
Yo no tengo ningún problema, nunca lo tuve. De hecho, yo integré el bloque del oficialismo.
Se notan perfiles muy distintos dentro del bloque oficialista..
Cada uno tiene su perfil, yo soy una persona de mucho diálogo con todos los sectores, no tengo problemas de acordar cuestiones políticas.
¿Cuál es su opinión acerca del caso del ADN de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, directora de Clarín?
Es un tema complicado, no es un tema liviano, no tengo un juicio todavía sobre el tema. Lo que a mí más me preocupa es cómo se está manipulando a los hijos, que en definitiva son las víctimas, tanto si son o no hijos de desaparecidos.
¿Está de acuerdo en la posición del Gobierno Nacional?
No estoy de acuerdo en su posición política. Desde hace 25 años, todos los organismos de derechos humanos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo hacían nota con Clarín, iban todos los días a Clarín. Y hace algunos años empezaron con el ataque sistemático hacia Clarín. Yo no soy defensor, es más, el Grupo nunca fue benevolente con (Elisa) Carrió, al contrario, nos tiraron a matar.
Pero Clarín está siendo benevolente con el Grupo Clarín en este momento.
Sí, pero benevolente es coherencia. Carrió está siendo coherente. Uno no tiene que ser bueno con el que es bueno con uno, sino ser bueno porque es bueno. Carrió no hace diferencia. Cuando dicen “Carrió es la niña mimada de Clarín”, ¿qué tapa tuvo en las últimas elecciones? Espacios sí, pero por lo general, una semana antes de las elecciones, nos daban un 5 por ciento del espacio.
Hay que ser justo: todos los diputados de la oposición tienen espacio en Clarín, no solo Carrió.
Yo de hecho no soy defensor, y me parece bien la Ley de Medios, pero no estoy de acuerdo con el manejo.
Me pareció chocante cuando Carrió dijo “los hijos de Noble son los hijos de todos”. A mí no me cayó simpático.
Hay que ver el contexto en el que se dijo, cómo habló ella. Yo en eso, la verdad, no voy a abrir juicio sobre Carrió y sus dichos. Es un tema que se está utilizando políticamente. No estoy de acuerdo ni con el Grupo Clarín ni con el gobierno. El otro día leí: “Que se sigan matando Clarín y el gobierno así desaparecen los dos”. Para mí es lo mejor que nos puede pasar, que no esté Clarín ni el gobierno.
En las oposiciones municipales hay mucha movilidad dentro del Peronismo Federal y del Acuerdo Cívico y Social, pero en la Coalición Cívica hay una actitud de esperar un poco más. ¿No los perjudica a ustedes en San Martín en la cantidad de votos, teniendo en cuenta que en 2009 no tuvieron una buena performance?
No fue buena por el desastre del cierre de listas. Nos hacemos cargo y responsables, todos los sectores que formamos parte del Acuerdo Cívico, por no poder llegar a un acuerdo. Pero la elección fue buenísima para nosotros.
A partir de esa experiencia, ¿no habría que profundizar un poco más?
Estamos profundizando, estamos trabajando, estamos charlando muy por abajo, muy tranquilos. La idea es ir avanzando en algunos aspectos que saldrán a la luz en poco tiempo. Nosotros con la Coalición Cívica, el otro día tuvimos una reunión de la primera sección en San Isidro con más de 500 dirigentes. Estamos esperando diciembre, cuando será el lanzamiento formal. Creo que se están abroquelando tres grandes sectores para la elección que viene. Todos esperamos que el ACyS resurja.
Lo que ya se sabe es que el 14 de agosto del 2011 van a ser las internas ¿Cómo se va a manejar esa situación en la CC? ¿Habrá internas en la CC o directamente en todo el ACyS?
Esa es una estrategia que va a tener la Coalición Cívica con los partidos que integren la fuerza.
En una nota del último fin de semana, Alfonsín volvió a mostrar su interés de acceder al poder desde el Acuerdo Cívico y Social, imagino que son las mismas que las de Carrió…
Así es. Nosotros estamos muy contentos con el triunfo de Ricardo Alfonsín, de hecho, Carrió lo hizo público, muy contentos con el triunfo de Binner y de Giustiniani. Me parece que las cosas se van clarificando dentro de todos los espacios.
Con Alfonsín, con Binner, con Carrió, con Stolbizer, el armado viene por ese lado. Lo que falta ver es cómo se va a organizar todo ese sector para el 14 de agosto del 2011.
Sí, es todo un trabajo artesanal.
Al momento de reglamentar las internas en la provincia ¿Usted vería con buenos ojos que se permitan las colectoras en los distritos?
No, las colectoras les sirven a los intendentes. De hecho nosotros si no hubiésemos tenido colectoras el intendente no tendría seis concejales, ni Unión-Pro hubiese tenido tantos concejales.
También hay “como una trampa” para los dirigentes locales en cuanto a que muchas decisiones se toman en el plano provincial y la coyuntura en provincia a veces es muy diferente a los distritos y quedan en situaciones muy embarazosas.
Complica. Muchas veces nosotros vemos el problema desde una visión del distrito, a mí me parece que a veces las situaciones tienen otra visión desde el país. Si nosotros hubiésemos ido como CC en la otra elección, estoy seguro que hubiésemos metido dos conejales. Ahora, el ACyS ganó la nación, ese esfuerzo valió la pena, a veces hay que perder abajo para ganar arriba. De hecho, los frutos se están viendo ahora en el Congreso de la nación.
La intención entonces para San Martín el año que viene es lograr ese espacio unificado. En este sentido ¿cómo se puede conseguir un consenso entre los distintos espacios para armar un proyecto que le gane al intendente?
El proyecto no es ganarle a Ivoskus, sino mejorar la situación de San Martín. El consenso es cambiar este modelo de gobierno que hay, a nivel nacional. El consenso es diálogo. Entonces me parece que vamos a llegar a “buen puerto” si utilizamos el diálogo como método de construcción. De hecho nosotros con algunos sectores ya lo estamos teniendo y va muy bien. El acuerdo va a estar.
¿En San Martín con qué sectores en este momento hay buen diálogo?
Con todos los sectores del Acuerdo Cívico y Social (ACyS). Con los radicales, con los socialistas, con el GEN. Junto a algunos movimientos sociales que hay también.
¿Cuáles con los principales ítems que se le transmiten a la sociedad para tratar de ir a buscar el voto? ¿Qué es lo que se le remarca a la gestión de Ivoskus?
En la gestión de Ivoskus hay que ver lo positivo y lo negativo. Lo negativo tiene que ver con el espacio público, nosotros vemos que las calles siguen tan deterioradas como siempre…
¿Pero no hay un plan para las calles?
Sí. Hay un plan, pero ahora me voy a poner a trabajar en un informe, porque hay calles que se pavimentan tres veces en cuatro años, o pozos que se rompen todos los días. Entonces quiere decir que el plan no es tan plan.
Para eso hay una cuenta especial si mal no recuerdo.
Así es. Pero hay que controlar a las empresas que hacen el bacheo. Ahí me parece que está el tema. Además el grave problema de inseguridad que hay en San Martín. Yo no lo entiendo, estamos dando patrulleros todos los días y el patrullaje no aparece. San Martín es siempre tapa de todos los diarios con los problemas de inseguridad. El intendente tiene que tomar alguna medida. De hecho nosotros le hemos ofrecido acompañarlo en esta cruzada con todos los bloques políticos de San Martín y no hemos tenido ninguna respuesta. A mí me parece que es un tema policial, poner una ex policía el frente de la subsecretaria de seguridad es medio gracioso (NdA: En referencia a Stella Maris Gavira, actual subsecretaria de Seguridad y ex jefa policial de San Martín). Poner una oficina anticorrupción con una funcionaria pública del oficialismo, es complicado. Ahí tendría que haber una persona que sea independiente, que sea de la sociedad de San Martín, elegida por los vecinos del distrito. Hay muchos temas que tienen grandes nombres, pero que no tienen ningún efecto. Hay varios temas pendientes en San Martín.
Los logros están siendo capitalizados muy bien por el oficialismo, mientras que la oposición todavía no convenció al electorado o no lo mostró con la contundencia necesaria…
El oficialismo tuvo su buen performance, pero a mí me parece que está teniendo un techo electoral en los últimos años que no ha podido pasar. Es compromiso de la oposición ir con un plan superador, no negando lo bueno de esta gestión, pero sí trabajando más cerca de los vecinos. Ir con una propuesta seria, con un candidato serio.
Se presentó el Acuerdo para una Seguridad Democrática (ASD)
(11/6/2010) La Diputada Provincial Liliana Piani participó de la presentación del Acuerdo para una Seguridad Democrática (ASD), que se realizó ayer en el Pasaje Dardo Rocha de la ciudad de La Plata.
El Acuerdo para una Seguridad Democrática (ASD), es una iniciativa multipartidaria y multisectorial que se gestó en diciembre de 2009 y cuenta con la adhesión de numerosos dirigentes políticos y organizaciones a nivel nacional y provincial. Durante el encuentro se dio a conocer un documento con la firma de dirigentes de las principales fuerzas políticas del país y un amplio abanico de organizaciones, donde se señalan serios retrocesos en materia de seguridad pública en la provincia de Buenos Aires.
El documento señala “con gran preocupación los retrocesos en materia de seguridad pública que representan muchas de las políticas desarrolladas durante los últimos años en la Provincia de Buenos Aires, tanto por su probada ineficacia como por sus graves consecuencias en materia de vulneración de derechos fundamentales”, y al mismo tiempo propone una serie de medidas para revertir la situación.
El objetivo es sentar los principios básicos para brindar soluciones a la sociedad respecto de este tema, rechazando las recetas de mano dura y proponiendo la formulación de políticas públicas democráticas orientadas a la prevención del delito y la inclusión social.
Esta presentación se hizo en el marco de una jornada de debate sobre Gestión Civil, Transformación Democrática y Seguridad, de la que participaron legisladores, referentes sociales y expertos en el tema.
De esta forma, se realizaron distintas mesas de discusión, entre ellas “Transformación democrática de la seguridad pública: hacia una política de estado”, en la que expusieron Alejandro Mosquera (Comisión Provincial por la Memoria), y los Diputados Gerardo Milman, Eduardo Macaluse, Juan Carlos Morán, Ricardo Cucovillo, Victoria Donda, Remo Carlotto, Martín Sabatella y Ricardo Alfonsín. Otra de las mesas se denominó “Integración social, participación y seguridad” a cargo de Enrique Font (Universidad Nacional del Litoral), Martha Arriola, Hugo Godoy (CTA provincia Buenos Aires), Jorge Ceballos y la Dip. Adela Segarra.
En encuentro concluyó con una presentación pública del Acuerdo, con la presencia de Hugo Cañón, Horacio Verbitsky, Carlos Arslanian, Daniel Goldman y Laura Conte.
